Som i kunngjøringen publisert på onsdag på KRRiT-nettstedet i samsvar med artikkel 35 § 1 i kringkastingsloven, kan en lisens gis til «en fysisk person med polsk statsborgerskap og permanent opphold på Republikken Polens territorium, en juridisk person etablert på territoriet til Republikken Polen eller et privat handelsselskap. .
KRRiT søknad om konstitusjonell samsvar med kringkastingsloven
«Kringkastingsrådet understreker at det riktige kriteriet for å anvende unntakene etter lovens artikkel 35 nr. 3 samtidig som den kontraktsmessige etableringsfriheten i Den europeiske union opprettholdes, er at selskapet som til syvende og sist kontrollerer disse utenlandske selskapene er basert i EØS. har «- vi leser.
Resten av teksten under videoen.
I følge Rikskringkastingsrådet er det en motstridende tolkning av artikkel 35 nr. 2 og 3 som fører til at unntaket fra lovens artikkel 35 nr. 3 brukes av et selskap som riktignok er direkte brukt. kontrollert av et selskap fra EØS, men er også indirekte avhengig. fra et ikke-EØS-selskap».
«Ifølge National Broadcasting Council motsier en slik forklaring av bestemmelsene ikke bare formålet med loven, men også bestemmelsene i den polske grunnloven. Blant annet et polsk datterselskap (direkte) fra en utenlandsk person fra EØS og indirekte fra et ikke-EØS-selskap. Denne situasjonen er i strid med prinsippene om likhet for loven og undergraver reglene for forsvarlig konkurranse i samme marked «- sa kommunikasjonen.
National Broadcasting Council bemerket at «i lys av den tidligere og ukorrekte anvendelsen av lovens artikkel 35 paragraf 2 og 3, har selskaper, uavhengig av opprinnelsen til deres kapital, selskaper basert i et av EØS-landene, sammenlignet med polske selskaper innta en privilegert stilling».
«Dette er ikke i strid med unionsretten (som såkalt omvendt diskriminering), men bryter med det konstitusjonelle likhetsprinsippet. Derfor er anmodningen om at forfatningsdomstolen skal behandle spørsmålet berettiget. I henhold til artikkel 32 (1) og (2) i Grunnloven. , alle er like for loven og har rett til lik behandling av myndighetene, understreket hun.
Samtidig minnet hun om at «ingen kan diskrimineres av noen grunn i det politiske, sosiale eller økonomiske livet».
«Den nevnte standarden gjelder også for kollektive organisasjoner, herunder selskaper, inkludert de som søker om eller innehar konsesjoner til å kringkaste radio- og fjernsynsprogrammer» – oppsummerte rådet.
KRRiT søknad og lisens for TVN24
Det faktum at formannen i Rikskringkastingsrådet ba de konstitusjonelle organene om å rette seg etter kringkastingslovens § 35 § 3 med grunnlovens bestemmelser, er gjennomføringen av kravene i Rikskringkastingsrådets vedtak av 22. september. , kort tid før avstemningen om forlengelse av lisensen for TVN24.
Før det ble stemt om denne saken, vedtok National Broadcasting Council enstemmig en resolusjon om «Tiltak for å organisere reglene for kringkasting av radio- og TV-programmer i Polen innenfor rammen av virksomheten til enheter utenfor Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet».
I resolusjonen uttalte National Broadcasting Council at en enhet med base i Polen, etter gjeldende lovgivning, ikke har rett til å få tillatelse til å kringkaste radio- eller fjernsynsprogrammer i Polen, «hvor morselskapets kapitalandel er utenfor det europeiske økonomiske samarbeidsområdet overstiger 49 prosent» – leser vi i resolusjonen.
«I følge National Broadcasting Council ville dette bety diskriminering av polske selskaper mot selskaper fra EØS dersom disse selskapene ble kontrollert av selskaper utenfor EØS. Dette er i strid med den konstitusjonelle orden i Polen. I en slik situasjon er det nødvendig å slette artikkel 35, paragraf 3 i kringkastingsloven fra det polske rettssystemet, for eksempel gjennom en tilsvarende dom fra forfatningsdomstolen og mulig erstatning av denne bestemmelsen med en løsning som ikke diskriminerer mellom polske juridiske enheter versus utenlandske juridiske enheter «- skrev forfatteren av resolusjonen.
KRRiT og tvil om TVN24-lisensen
I september publiserte National Broadcasting Council først en resolusjon som fant at eierstrukturen til TVN-selskapet – eid av American Discovery-selskapet – angivelig «grovt bryter polsk kringkastingslov.»
Mindre enn en time senere ga rådet konsesjon til TVN24, en del av TVN-gruppen. – Dette er en juridisk, rasjonell og logisk kuriositet, fordi Rikskringkastingsrådet har gitt kringkasteren en lisens som den – etter eget vedtak – ikke skal få – da prof. Tomasz Siemiątkowski.
Da loven trådte i kraft, hevdet PiS-politikere at målet var å hindre polske medier i å kjøpe selskaper fra udemokratiske land som Russland, Kina eller arabiske stater. Derfor bør medieloven regulere at TV- og radiostasjoner i Polen kun kan eies av Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet, som omfatter landene i Den europeiske union samt Norge, Island og Liechtenstein. Det er det Rikskringkastingsrådets forslag handler om.
Selve målet med den såkalte lex TVN var svært annerledes. Skulle en slik lov tre i kraft, vil det kun ramme TVN-kringkasteren, som tilhører den amerikanske Discovery-gruppen. For det første fordi Amerika ikke er en del av det europeiske økonomiske samarbeidsområdet. For det andre – bare amerikanere i Polen eier elektroniske medier fra utenfor EØS. Det er av denne grunn at denne loven er kjent som Anti-TVN Law eller lex TVN.
Vi er glade for at du er med oss. Abonner på Onet-nyhetsbrevet for å motta det mest verdifulle innholdet fra oss.
«Hardcore gamer. Vennlig reise-ninja. Livslang oppdagelsesreisende. Stolt leser. Matinteressert. TV-banebryter.»