Bestemmelsene om offentliggjøring av eiendommen til de viktigste tjenestemannsfamiliene skal undersøkes av den generelle forfatningsdomstolen torsdag. Før de ble signert, ble forordningene sendt til forfatningsdomstolen av president Andrzej Duda i 2019.
Høringen i forfatningsdomstolen, som starter klokken 11, vil bli ledet av dommer Bartłomiej Sochański, og dommer Wojciech Sych vil være ordfører.
Loven om åpenhet om eiendommen til familiene til hovedstatstjenestemenn, hvis utkast ble utarbeidet i statsministerens kontor, ble vedtatt av Sejmen 11. september 2019 for ministre, ministre, varamedlemmer, varamedlemmer, senatorer, Presidentene for forfatningsdomstolen, Høyesterett og Høyesterett og lederne for andre statlige institusjoner skal inkludere opplysninger på formueserklæringen om personlige eiendeler til ektefeller, barn og samboere.
President Andrzej Duda henviste denne loven til forfatningsdomstolen som en forebyggende kontroll i slutten av oktober 2019. Som hans daværende talsmann Błażej Spychalski sa, støtter presidenten ideen om selve loven fullt ut, men dette er spørsmål så viktige at det ikke bør være den minste juridiske tvil. Statsoverhodets tvil, som han understreket, gjelder særlig situasjonen dersom noen skulle gi opplysninger om formuen til sine slektninger i formueserklæringen, som enten ikke er konstaterbar eller unøyaktig.
I kunngjøringen av høringen torsdag skrev forfatningsdomstolen at, ifølge presidenten, «opplysningene gitt i erklæringen om formuesstatus – om de økonomiske ressursene til barnet, ektefellens barn og adoptivbarnet, hans yrke» aktivitet og virksomhet og funksjonene som utføres – er underlagt personvern og informasjonsautonomi. Neste person».
«Forpliktelsen til å oppgi all akkumulert formue sammen med en detaljert oppregning av dens objektive komponenter og dens verdi trenger dypt inn i privatlivets rike» – vurderte presidenten.
Samtidig tilsier søknaden at familiemedlemmene til den rapporteringspliktige ikke har noen rettslig plikt til å gi dem opplysninger om sine eiendeler. Men når de gir slik informasjon, er de ikke forpliktet til å gi fullstendig informasjon. «De påklagede bestemmelsene pålegger derfor de erklæringspliktige en strafferettslig plikt, som kanskje ikke kan oppfylles av grunner som erklæreren ikke er ansvarlig for», argumenterer presidenten.
En annen påstand fra presidenten gjelder brudd på prinsippet om likhet for loven ved forskriften og gjelder ansvar for personer som er forpliktet til å avgi formueserklæring. Presidenten argumenterer for at for unnlatelse av å avgi en slik erklæring eller feilaktig avgi en slik erklæring, vil ansvaret for den samme handlingen variere avhengig av kategorien til personen som avgir erklæringen.
«Medlemmer av Europaparlamentet – mister lønnen og er strafferettslig ansvarlig for å avgi falske erklæringer; embetsmenn holdes ex officio og er ansvarlige under bestemmelsen i straffeloven i loven om begrensning av økonomisk aktivitet for personer som har offentlige verv, mens Presidenten for forfatningsdomstolen holdes kun ansvarlig i henhold til loven om statusen til dommere ved forfatningsdomstolen, «understreket presidenten.
Presidenten for PiS, Jarosław Kaczyński, kunngjorde i slutten av mai 2019 at det ville bli utarbeidet en lov på grunnlag av hvilken eiendelene – og deres opprinnelse – til ektefellene til politikere, samboere og deres voksne barn skal offentliggjøres. «Vi kunngjorde loven, loven ble vedtatt, politikerne i Sejmen gjorde jobben sin, loven ble sendt til presidentens skrivebord som alle andre, presidenten bestemte seg for å benytte anledningen til å henvise den til forfatningsdomstolen,» sa Radosław Fogiel, nestleder talsmann for PiS, etter at presidenten sendte bestemmelsene til forfatningsdomstolen.(BREI)
Forfatter: Marcin Jabłoński
mja / mr /
«Hardcore gamer. Vennlig reise-ninja. Livslang oppdagelsesreisende. Stolt leser. Matinteressert. TV-banebryter.»