Øyene var en gang truet med invasjon, nå er de truet med løsrivelse

Hva betyr denne modellen? For eksempel vil det være mulig å gi Orknøyene status som såkalt kroneavhengighet, det vil si et territorium avhengig av den britiske kronen med alle de politiske og økonomiske fordelene dette medfører. Isles of Man, Jersey og Guernsey er underlagt disse prinsippene. Men ifølge lokale myndigheter kan Orknøyene også søke tilsvarende status i Norge.

James Stockan, formann i rådet, ser mange muligheter her. Norge ligger nærmest Orknøyene både geografisk og historisk, men har også hatt nære forhold til andre nordiske land i århundrer. Derfor kan vi ikke utelukke andre nordiske naboer, spesielt Danmark, men også Island. Ingenting er bestemt ennå. Det viktigste er at problemet blir snakket om.

Bør trusselen fra Orxit, som den umiddelbart ble kalt, tas på alvor? Vel, det spiller ut på mange nivåer. For det første er det ingen måte å starte diskusjoner om saken og holde den nødvendige folkeavstemningen uten samtykke fra Skottland og Storbritannia – og begge regjeringene, selv om de er uenige i andre spørsmål, mener at endring av statusen til Orknøyene ikke er mulig. spørsmål, er helt enige.

For det andre, hva handler egentlig Orknøyene om? Det handler tross alt ikke om å skifte nasjonalitet, skriver ukeavisen The Economist i London. Etter hans mening handler det først og fremst om pengeutpressing. I middelalderen brukte danske vikinger trusselen om angrep for å presse ut løsepenger fra engelske konger, som derfor ble kalt «Danegeld». Ingenting har endret seg i denne forbindelse på århundrer, understreker ukeavisen. Det er bare det at England en gang var truet av invasjon og er nå truet av løsrivelse. Målet, pengene, er alltid det samme.

Våre øyer, vår fremtid

Selv om det er et korn – eller kanskje mer enn et korn av sannhet – skjult i disse antakelsene, er det likevel et tredje, ikke ubetydelig aspekt. Skotske myndigheter er godt klar over at innbyggerne på øygruppen fortsatt nærer følelser overfor sine nordiske naboer. Dette er et resultat av historien, fordi de levde lenger under norsk eller senere norsk-dansk styre enn under skotsk styre.

Det viser seg også at det er en betydelig motsetning mellom det skotske myndigheter sier i dag og det de sa for ti år siden da de forberedte uavhengighetsavstemningen (husk at den fant sted 18. september 2014 , hvor over 55 prosent av skottene var mot løsrivelse). Et år tidligere lovet den skotske regjeringen innbyggerne i de tre øygruppene at de ville vedta øyloven, som ville gi dem muligheten til å bestemme sine egne saker, inkludert suverenitet.

Man kan hevde at siden et uavhengig Skottland ikke er oppnådd, er løftet ikke lenger gyldig. På den annen side opptrer myndighetene i Edinburgh som om de hadde hørt om øyboernes ambisjoner for første gang i livet – og de er ingen hemmelighet. Aktivister fra øyene har rett i å anklage nasjonalistene som styrer Skottland for å nekte andre det de ønsker for Skottland.