Vaksinasjonen har forverret konflikten mellom Bordan og Strupish

Ordvekslingen mellom justisminister Jānis Bordāns og høyesterettsleder Aigars Strupišs 29. oktober ble diskutert på møtet i Rettsrådet, som vurderte hvordan myndighetenes forskrift om tvangsvaksinering i offentlig forvaltning påvirker offentlig ansatte. Administrasjon vil påvirke rettsvesenet.

Bordan beskyldte Strupiš for ikke å ha oppfordret publikum til å vaksinere under pandemien som dreper dusinvis av mennesker hver dag. Statsråden mener dette vil komme de som sprer feilinformasjon om vaksiner til gode.

Jānis Bordāns (JKP), justisminister

«De heller vann inn i møllene til disse menneskene som egentlig ikke er lojale mot landet. Jeg kan ikke stole på en slik sjefsdommer, for å være ærlig.»

Strupišs på sin side, som ikke røpet om han var vaksinert, understreket at han ikke var offentlig for eller imot en vaksinasjon. Han begrunner dette med opprettholdelse av nøytralitet, siden retten må behandle klager på tvangsvaksinasjonen.

Aigars Strupišs, formann for Høyesterett

«Jeg har inntrykk av at den utøvende makten ønsker å engasjere retten i statsrådens person. Å ha en form for overbærenhet slik at retten ved å engasjere seg i denne politiske debatten og som de sier ta et standpunkt som tar byrden fra regjeringen, når noe utfordres i retten, blir det vanskeligere for retten å gjøre det. ta stilling til det ene eller andre statlige tiltaket.

I mellomtiden nøler ikke lederen av forfatningsdomstolen med å oppfordre befolkningen til å vaksinere, men hun må også undersøke klager.

Sanita Osipova, president for forfatningsdomstolen

«Forfatningsdomstolen mottar for tiden masseforespørsler om normene som for tiden ble vedtatt i unntakstilstand. Men når vi snakker om dagens problem, er en dommer helt klart en standard som folk er etter. Og i denne situasjonen er vaksinasjon et sivilt ansvar.»

Ifølge dommerne er holdninger til vaksinering mest tydelig i deres handlinger.

Ilze Celmiņa, dommer ved Riga regionale domstol

– Statistikken er klar. Og det er et uttrykk for holdning. 96 % av dommerne og 98 % av påtalemyndighetene er kjent for å ha blitt vaksinert, og vi tror ikke vi er utstøtt.

Rettsrådet har kommet til at tvangsvaksinasjonen også er bindende for dommere. På den annen side skal konsekvensene for uvaksinerte dommere etter loven vurderes individuelt for ikke å krenke rettsvesenets uavhengighet.