«I løpet av de siste syv årene har makthaverne stilt spørsmål ved de grunnleggende prinsippene for rettsstaten, som stammer fra grunnloven vår og de internasjonale og EU-rettslige handlingene som gjelder for Polen. Som pensjonerte dommere i forfatningsdomstolen har vi gjentatte ganger påpekt normative handlinger som grovt bryter med grunnloven», skrev dommerne.
De påpeker at loven kalt Lex Tusk ikke bare gjelder en grunnlovsstridig handling, men som feilaktig tar form og form av en handling hvis tittel skjuler de sanne intensjoner og mål, som tar sikte på å diskvalifisere de personer som er nevnt ovenfor i begrunnelsen fra å delta i det offentlige liv.
«Den klare antagelsen er å innpode en følelse av frykt hos enhver person som har hatt eller kan ha hatt noen form for kontakt med tjenestemenn i den russiske staten,» sier underskriverne av uttalelsen.
Dommerne i forfatningsdomstolen påpeker at det er Lex Tusk en handling av «ekstraordinær ondskap». De lister opp rettsstatens prinsipper, grunnleggende menneskerettigheter og sivile rettigheter som handlingen bryter med: retten til en domstol, uskyldspresumsjonen, retten til forsvar, retten til en rettssak i minst to instanser, den ser bort fra maktfordelingsprinsippet, de grunnleggende rettsstatsprinsippene av så grunnleggende betydning som forbudet mot tilbakevirkende rettsvirkning var straffbart på tidspunktet. , rekkefølgen av korrekt lovgivning, prinsippet om å beskytte berettigede forventninger i staten og i loven. Advokatene påpeker at MrFremtidige medlemmer av kommisjonen frigjøres på forhånd fra ansvar for aktivitetene som utføres i dette organet, som bryter med prinsippet om offentlig myndighets virksomhet innenfor grensene og på grunnlag av loven, samt prinsippet om innbyggernes likhet for loven.
«Denne bisarre handlingen, inspirert av lovløsheten til totalitære stater, ble vedtatt, signert og kunngjort som om personene som gjorde den hadde sverget troskap til Grunnloven forgjeves og var uvitende om den «bitre opplevelsen av tiden da grunnleggende friheter og menneskerettigheter ble krenket i vårt hjemland» (Ingress). – Vi leser uttalelsen.
«Amatørkaffenerd. Lidenskapelig talsmann for øl. Tenker. Hardcore nettjunkie. Unapologetisk leser.»