Tre spørsmål om energisjokket etter den amerikanske embargoen mot russisk olje og gass

Med russiske tropper som omkranser Kiev og bomber som fortsatt regner ned over noen større ukrainske byer, er dette et omfattende grep som markerer en ytterligere eskalering av represalier påført Russland. For etter at Vesten låste den ute av Swift-banksystemet, innførte store luftrestriksjoner, innførte en embargo på dets elektroniske og luftfartskomponenter, eller til og med konfiskerte eiendelene til sine oligarker, har Vesten nå til hensikt å angripe hjertet av landets finansieringsøkonomi : Hydrokarboneksporten.

USA innførte tirsdag en total importembargo på russisk olje og gass til » Fortsett presset på Putin og krigsmaskinen hans kunngjorde USAs president Joe Biden i går. Det er nok til å destabilisere de allerede vanvittige markedene litt mer og gi energisjokket, som kan sammenlignes med oljesjokket i 1973, ifølge den franske økonomi- og finansministeren Bruno Le Maire.

Spesielt siden EU ikke viker unna nye sanksjoner i denne retningen. Under samtaler mellom USAs utenriksminister Antony Blinken, president Emmanuel Macron og utenriksminister Jean-Yves Le Drian i Elysée-palasset tirsdag, ble en mulig embargo på energiforsyninger fra Putins land diskutert. Men spørsmålet, som også bør gi liv til diskusjonene på Det europeiske råd i Versailles torsdag og fredag, er fortsatt i det minste et delikat spørsmål. For mens det gamle kontinentet fortsatt drukner i russisk gass og olje, er de tjuesju bekymret for virkningen av et slikt trekk fordi det kan ende opp med å snu seg mot dem. Forklaringer.

• Hva er de mulige konsekvensene av de nye sanksjonene mot olje og gass som ble vedtatt i går?

« Å forsvare frihet vil ha en pris for oss også «Sa Joe Biden i går før han kunngjorde den amerikanske embargoen. Men faktisk, hvis avgjørelsen er sterk, vil det ikke nødvendigvis være smertefullt. Faktisk, på den andre siden av Atlanterhavet, er innsatsen beskjeden, og USA kjøper allerede ingen gass og lite olje fra Russland. I detalj står russisk olje for bare 8 % av USAs import og 4 % av forbruket av petroleumsprodukter.

Landet har også blitt nettoeksportør av hydrokarboner i 2020. Med andre ord, den produserer nå mer på sitt territorium enn den forbruker, husket Joe Biden i går, bevisst på umuligheten av å følge Europa foreløpig.

Men i et globalisert marked vil disse kunngjøringene sannsynligvis presse oljeprisen høyere når den allerede topper 130 dollar fatet og gjennomsnittlig gallon (3,78 liter) for tiden handles til nesten 4,20 dollar i USA. California viser til og med opp til $5, et nivå man sjelden ser i Onkel Sams land.Prisene ved pumpen vil derfor sannsynligvis øke noe i de kommende dagene, noe som ikke er ubetydelig for amerikanerne kjent for sine økonomiske biler og som dekker større avstander enn i Europa.

Under disse forholdene gjør Biden-administrasjonen alt den kan for å diversifisere forsyningene. Den har allerede gjenopprettet forbindelsen med Venezuela, som har vært under en embargo på oljeeksport siden 2019, har nådd ut til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, og holder øye med Iran… hvis det blir enighet om atomfilen .

Embargo på russisk olje: USA kolliderer med saudiske krav

Mens avgjørelsen vakte oppsikt, er ikke USA alene om å kunngjøre nye sanksjoner mot hydrokarboner i går. Faktisk, øyeblikk tidligere, hadde Storbritannia bestemt seg for å stoppe importen av råolje og russiske petroleumsprodukter innen utgangen av året. Mens disse står for 8 % av etterspørselen i Storbritannia, » Denne overgangen vil gi markedet, selskapene og leverandørkjeden mer enn nok tid til å erstatte russisk import « argumenterte energiminister Kwasi Kwarteng. Og med god grunn vil landet kunne satse på vindkraft, særlig takket være sine store felt til havs, på atomkraft men også på olje i Nordsjøen, som produseres både utenfor den britiske kysten og i Norge. . .

• Hvorfor følger ikke Europa USA og Storbritannia?

For EU er situasjonen veldig annerledes… og saken er fortsatt ekstremt følsom. Fordi det gamle kontinentet fortsatt er mye mer avhengig av russiske hydrokarboner enn Washington og London. Faktisk kommer 45 % av gassen importert av EU og 20 % av oljen fra russiske forekomster. Noen land er mer bekymret enn andre: rundt 55 % av Tysklands gassimport kommer fra Russland, og de fleste forsyningene kommer fra Finland, Ungarn og Tsjekkia.

Så, i motsetning til i Storbritannia, var det ikke noe alternativ til å ikke ha » for øyeblikket «denne importen» betydelige «Berlin advarte i går. I møte med de to utfordringene energiforsyning og stigende priser, fortsetter flere land å motsette seg en embargo på russiske hydrokarboner.

«Det ville ikke være enkle komfortbegrensninger, men store skader på økonomien og samfunnet som helhet. […] Sanksjonene ble satt i verk for å ramme den russiske økonomien og Putin-regimet. Men de er også valgt slik at vi kan støtte dem over tid. Uforsiktig oppførsel kan ha motsatt effekt.» argumenterte føderale økonomiminister Robert Habeck (De Grønne).

«Vi bør ikke skade oss selv mer enn Putin. Vi må ikke destabilisere våre samfunn i en tid da vi må forbli forent, advarte Frans Timmermans, EU-kommisjonens visepresident for energi- og klimaspørsmål.

Russisk gass: hvorfor Europa er fanget

Men også i Tyskland representerer noen medlemmer av flertallet en annen linje. » Putins trussel om å stenge gassrørledningen Nord Stream 1 viser at sanksjonene våre rammer ham hardt «, understreket presidenten for Forbundsdagens forsvarskomité, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), i går overfor byrået DPA.

«Vi må beholde kontrollen og bestemme oss for å starte et nytt kapittel i vår gass- og oljeforsyning. Tyskland må umiddelbart bestemme seg for å stoppe importen av disse to råvarene fra Russland, la hun til.

• Hva er mulige løsninger?

Hvis spørsmålet om energiuavhengighet kommer på banen igjen, er det også fordi sanksjonsvåpenet også kan brukes av Russland. Selv om den ikke er oppdatert, kan den faktisk bestemme seg for å stoppe forsyninger som svar på represalier pålagt av Vesten. » Risikoen for alvorlige handelsforstyrrelser er høy så lenge konflikten varer « Barclays-analytikere advarte i en nylig uttalelse.

På denne bakgrunn, og med energiprisene som skyter i været, forsøker europeere å stenge seg fra Kreml for godt.

– Vi kan rett og slett ikke stole på en leverandør som åpenlyst truer oss, sa EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen i går.

For eksempel avduket Brussel i går sin plan om å kutte russisk gassimport fra kontinentet med to tredjedeler i år uten å sette økonomien i de mest sårbare landene i fare. Og dette blant annet gjennom diversifisering av fossilgassforsyningen (Norge, USA, Qatar, Algerie), gjennom koordinering av bruken av LNG-terminaler og gassrørledninger i Europa eller gjennom bruk av hydrogen og biometan.

«Innen slutten av året kan vi finne alternativer til 100 milliarder m3 russisk gass, to tredjedeler av vår nåværende import […] Det kommer til å bli hardt, men det er mulig,» understreket visepresident i kommisjonen Frans Timmermans.

Veikartet skal derfor diskuteres på toppmøtet for stats- og regjeringssjefer i Versailles torsdag og fredag. De ville vanligvis forplikte seg» ut av [leur] Avhengighet av russisk gass-, olje- og kullimport », men uten timeplan. Samtidig vurderes kommunitariseringen av kostnadene forårsaket av konflikten via en «resiliensplan», som i likhet med gjenopprettingsplanen under pandemien vil bli finansiert ved utstedelse av en ny felles gjeld.

Europa: Olje- og gassprisene stiger, CO2-prisene kollapser