Tyskland og Frankrike krangler om nye «grønne» EU-klassifiseringer for atom- og naturgass

En ny europeisk union (EU) forslag Klassifiseringen av nye investeringer i atomkraft og naturgass som «grønn» har utløst en kontrovers om klassifiseringen av bærekraftig energi som utløste konflikten mellom Paris og Berlin. Søndag fordømte den føderale regjeringen EU-kommisjonens forsøk på å klassifisere atominvesteringer som klimavennlig til tross for pålitelig og utslippsfri strømproduksjon. På den annen side, til tross for utslipp av karbondioksid og metan fra forbrenning av naturgass, signaliserer dette at den føderale regjeringen er klar til å merke visse naturgassprosjekter som bærekraftige. Vår for Gosprom og Russland i Tyskland Produsent.

Noen dager tidligere, Tyskland har stengt halvparten av sine seks atomkraftverk Som en del av deres forpliktelse til å fase ut all kjernekraft innen 2022. Et nytt slag har skjedd Klarte ikke å møte Merkel-tidens klimaforpliktelser.

Den føderale miljøministeren Steffi Lemke (De Grønne) sa hardt Kritisk Forslaget argumenterer for at kjernekraft kan være «ubærekraftig» da det vil føre til miljøkatastrofer og forbruke store mengder drivstoff. Samtidig grønn LED Forbrytelser mot atomkraft, regjeringen til SPD, De Grønne og FDP og deres allierte partnere, Kysset Naturgass.

Planen følger år med kamp mellom medlemslandene for å finne ut hvilke investeringer som er de mest miljøvennlige. Den europeiske union har begynt å utvikle et merkesystem for å definere hvilken økonomisk aktivitet som er bærekraftig. Denne regulatoren er en dampvals men For å gjøre klimavennlige investeringer mer attraktive for private equity-selskaper, ekskluderes selskaper og offentlige etater fra «grønnvasking» hvis de overdriver sin miljørekord for lukrative forretnings- og skattelettelser.

Merking av kjernekraft har lenge vært kontroversiell i EU-regjeringen. I tillegg til Tyskland avviser også Østerrike og Luxembourg klassifiseringen av atomreaktorer som bærekraftige i kombinasjon med vind- og solenergi. Frankrike vil 70 % Dens energi, hentet fra urfolks kjernekraft, er den åpenbare støtten for den nye energiklassifiseringen. Andre atomforbrukere som Finland og Tsjekkia støtter den franske posisjonen og anser utgangen fra kullkraftverk som viktig. Tyskland, den første europeiske beslutningstakeren, er nå i konflikt med pro-atom Frankrike. De politiske forskjellene mellom Frankrike og Tyskland er ikke nye. Denne gjentakelsen av historiske fiendtligheter har blitt avgjørende for å forstå atomenergidebatten.

Planen som ble presentert i Brussel i helgen har som mål å nøytralisere de motstridende interessene i overgangen til kjernekraft. forslag Naturgass og kjernekraft kan klassifiseres som mellomliggende grønne energikilder for å oppmuntre land til å gå bort fra kull- og karbonutslipp.

Hvis land bruker trygge og miljøvennlige metoder for håndtering av radioaktivt avfall, vil regulatorer se atomkraft som en bærekraftig energikilde. Dette er en stor bekymring for den føderale regjeringen, som unngår slike energikatastrofer Fukushima og Tsjernobyl.

Bare det sentrale elementet i EU-forslaget Ta med i betraktning Disse atomkraftverkene oppfyller disse kravene som «grønne» Innen 2045Etter det gjennomgår de sikkerhetsoppgraderinger for å sikre at sikkerhetsstandardene oppfylles. Dette forsvaret ble også satt opp for å dempe tyske bekymringer.

Imidlertid bør sofistikerte kjernefysiske lagringsteknikker gjøre ting lettere for kritikere. Etter prosessering gjenstår det brukt kjernebrensel fra kraftverk 95 % mulig Generere elektrisitet. Veldig effektivt Hurtigvoksende ovner De tilbyr potensielle løsninger for avfallshåndtering da de er designet for å bruke brukt atomavfall som brensel.

Gitt EUs forslag om å legge til naturgass som en inngangsport til fornybar energi og kjernekraft, bør det bemerkes at Russland er en av hovedeksportørene av naturgass og atomreaktorer til Europa, ved siden av Qatar og Norge. Prosjektet vil uten tvil bli en suksess når det forbereder seg på å pumpe Kreml 55 milliarder kubikkmeter Naturgass per år via Nord Stream II gassrørledningen til Tyskland.

Samtidig slipper den kun ut naturgass Demi Når det gjelder CO2-utslipp, kan det beskrives som et «modifisert» drivstoff, men ikke som et «grønt» drivstoff på grunn av null karbonutslipp. Ikke desto mindre har de siste månedene vist at den vanvittige linjen mellom Tyskland og Europa, uten de riktige løsningene i energisparings- og smartfasen, kan utløse en økonomisk og humanitær krise for fornybar energi. Derav den politiske endringen og nye forretningsmuligheter for atom- og gasssektorene.

Likevel må nasjonal sikkerhet tas i betraktning, spesielt frykten for krig mot Ukraina og de «Poutine Ultimatum». Kjernefysisk og naturgass er nødvendig for å bygge bro mellom fossilt brensel og fornybar energi – og fortjener de politiske og økonomiske fordelene som tilbys av den «grønne» klassifiseringen – for å forhindre ytterligere russisk innflytelse på EUs energisektor. Dette kan omfatte strenge restriksjoner på russisk energiimport, finans og teknologi (mens de forblir under de høyeste miljø- og sikkerhetsstandardene) og kjøp av flytende naturgass fra energieksportører. Senior og Jordboer, Og integrering av felles EU / NATO-sanksjoner Kreml må opptre aggressivt i Ukraina eller andre steder.

Det avhenger imidlertid av det franske og tyske lykkelige middelet. La de kalde hodene vinne.

Med hjelp av Riley Motor og Sarah Shindon